La estafa del PSC

 

Pues así están las cosas. España puede tener un gobierno, que no dejará de ser provisional, porque a lo sumo se aprobaran los presupuestos del próximo año. Susana Díaz y sus adláteres han gestionado la galopante crisis de identidad socialista como partido político de izquierdas, con una jugada casi maestra por las necesidades de la derecha. Comenzado el segundo ejercicio, como mucho, el PSOE empezará con su acoso y derribo al PP que difícilmente podrá acabar su mandato. En política no es tanto hacerlo bien como que no despotriquen con lo que has hecho mal. Eso se recuerda más y desgasta al que gobierna. En España por lo general menos PP es más PSOE, como vasos comunicantes que siguen siendo. Lo que cuenta es la poltrona a cambio de los favores que se deban pagar. El primero, que la Fiscalía Anticorrupción se aleje de Andalucía (caso ERES).

 

                                                 

 

El PSOE actúa a sus intereses donde más fuerte es. Siempre lo ha hecho. El PSC en Catalunya nunca ha pintado nada para España. A no ser la necesaria recaptación de votos para la formación de los diferentes gobiernos centrales socialistas. El PSC puede calificarse de estafa a sus votantes. En estos días han quedado retratados hagan lo que hagan. Si se confirma este sábado el voto del nodurante la investidura de Mariano Rajoy por parte de los sietes socialistas catalanes, sería un grabe acto de indisciplina. Con lo que estarían sentenciados en España y dejarían de formar parte de los organismos de gobierno del PSOE: ejecutiva, comité federal y congreso. Y si votan que no, lo estarán en Catalunya. La poca credibilidad que les queda se les habrá acabado. No vale la posibilidad que contemplan algunos, que de ser así, sería un partido con mayor autonomía. Quedaría ninguneado y marginado. Están empujando a otro partido más a la causa soberanista.

Lo que pueda pasar con Pedro Sánchez, el ex secretario general del PSOE, a partir de este sábado nadie lo sabe. De igual manera que el PSC quedará marcado políticamente. Si este sábado, vota abstención, habrá perdido su legitimidad entre los que secundaban su, no es no. No tendrá futuro en las primarias porque le habrán perdido el respeto. Y si vota, no, nunca más podrá pertenecer al partido, al menos como candidato en sus órganos de poder. En cualquier caso en Catalunya, los socialistas españoles, ya sabemos como actúan…

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado     

A por el Nivel 2

Semana con intensos temas políticos. Pero hay uno que merece mi atención sobremanera. Se dice que gracias al humor uno puede llegar a hacer cosas que en caso de conflicto con otra parte, no se podría llevar a cabo. Se le quita trascendencia a las cosas y la finalidad que ha caído en gracia ya no puede ser vista con el mismo ‘respeto’. El miedo atenazante se vuleve banal. Quizás es por eso que las diferentes religiones, los estados autoritarios, etc. prohibieron durante años los carnavales, las revistas satíricas y las diferentes maneras de expresión ‘humorística’.

Pero lo visto esta semana en el Born tiene mucha más importancia de lo que parece. Bastante más. La estatua decapitada de Francisco Franco llegó el pasado lunes envuelta de polémica a la explanada del Born. Ha pasado por ser objeto de lanzamientos de huevos, de pintura, de muñecas hinchables, de banderas esteladas, o la de reivindicación sexual como la del arco iris, de alpiste para que las palomas hicieran lo que tienen que hacer, etc. hasta su derribo definitivo esta pasado jueves. La idea del ayuntamiento de mantenerla a la intemperie hasta pasadas las fiestas de Navidad, no ha sido suficiente ante la voluntad de la ciudadanía.

 

                                       

 

Que pasados cuatro días haya tenido que ser retirada del suelo por un camión de gestión de residuos urbanos, el que recoge lo inservible, la cochambre, la basura de grandes dimensiones que se abandonan en plena calle, supera cualquier guión que se hubiera querido uno imaginar. Comenzó con destellos de medias sonrisas tras los primeros ‘ataques’, sin olvidar la seriedad que puede tener el contexto de ver la estatua de ese golpista dictador en plena calle. Pasando a otras muecas risueñas hasta acabar en lo que ha sido. Conseguir algo resolutivo, real y lo que siempre se dice antes de los cambios. No hay una ‘revolución’ sin antes una revuelta social.

Los tuits sobre la caida de la estatua de Franco tiene más fuerza de la que aparenta. El portentoso hashtag #samataopaco ha dado unas brillantes expresiones sobre el asunto. Cuando la ciudadanía está en posesión de la razón es imparable. Así se puede hacer caer hasta al TC! Pues como diría la canción de L’Estaca del Llach, “bien podrido ha de estar ya”. Hay un tuit que sin olvidar la vertiente sarcasica/humoristica, esa que hace que hagamos las cosas a gusto y sin esfuerzo, daba a entender que el derribo de esa estatua era el Nivel 1 del juego dado por completado, tocando ahora el Nivel 2. Quizás Catalunya no tenga revolución de los claveles y tenga la de los ‘Gamers’. ¿Habrá ataque de huevos al TC? No seré yo quien lo diga.

Y es ahí donde hay que hacer un inciso. Esa ciudadanía ha hecho más que cualquier reunión de políticos para solventar el error del ayuntamiento. Han sido tres jóvenes los que lo han hecho posible. Veremos si para el nivel dos alguien decide que quizás con unos cuantos más, un bote, algunas escaleras de cuerdas y un par de radiales a gasolina, se consiga pasar a otro nivel. No seré yo quien lo diga. Sí que he ideado un sustituto para ver cómo quedaría algo agradable de ver (foto de arriba). El arma del ingenio, ironía o agudeza humorística, es reflexión, estrategia y un objetivo. Game is not Over…

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

Justicia Prisionera

El Parlament de Catalunya pide la legitima convocatoria de un referéndum de independencia, realizada bajo la resolución respaldada con la mayoría absoluta de 72 diputados de JxSí y CUP en la votación del debate de política general de hace un mes. Esta establece según el president Puigdemont,  que el referéndum sobre la independencia sea "vinculante" y se celebre como "muy tarde" en septiembre de 2017, haya o no acuerdo con el Estado.

Se puede o no estar de acuerdo, pero es conveniente se celebre la misma cuanto antes. Ya solo sea por higiene política, no es saludable esta situación para nadie. Menos cuando el Gobierno ha decidido impugnar, una vez más, ante el Tribunal Constitucional (TC) la resolución del Parlament de Catalunya. El Ejecutivo del Gobierno ha aceptado las premisas o razonamientos de la Abogacía del Estado y ha decidido pedir la anulación íntegra de los acuerdos aprobados por la Cámara catalana el pasado 6 de septiembre para el desarrollo del proyecto del derecho a decidir.

 

                                           

 

La vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros ha acabado diciendo que el Parlament de Catalunya "es reiterativo en cuanto a las resoluciones y por eso las incorporamos al incidente de ejecución”.  A la vez que volvía a utilizar la fiscalía reclamando que “deduzca testimonio particular para que la esta actúe contra Carmen Forcadell” si entiende que ha cometido un delito penal. La justicia está prisionera cuando se utiliza el TC a conveniencia del ejecutivo de turno.

Según la vicepresidenta las resoluciones de la Cámara catalana piden convocar un referéndum en Catalunya cuando estas “vulneran específicamente la sentencia del Constitucional” que anuló las conclusiones del proceso constituyente  anteriormente. “Ni el señor Puigdemont ni el señor Rajoy pueden negociar nada que corresponde al conjunto de los españoles". Excepto cuando tienen que modificar y reformar la constitución. Como en 1992 sin referéndum en la Cortes Generales (la Constitución obliga a un referéndum para cualquier modificación), o en 2011 modificando el artículo 135 de la vigente Constitución, por los socialistas. Siempre de forma sibilina/express y en el mes de Agosto. Según Santa María, “Puigdemont no es nadie para negociar algo que no le corresponde. Debería sentarse a hablar con 47 millones de españoles”. ¿A quién preguntaron desde el ejecutivo central para esas modificaciones? ¿Dónde estaba el TC que la protege?

Catalunya por lo menos intenta buscar un dialogo con la solicitud de un plebiscito. El Estado ni eso. Si el TC fuera un tribunal neutral y actuara como tal, entendiendo que es la mayoría de la cámara catalana, representativa de sus ciudadanos, quien pide poder llevar a cabo un referéndum democrático, la justicia sería lo que ha de ser y no estaría constantemente haciendo caso de las impugnaciones, presa y esclava de la política del Estado…

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

Palabra de Nobel

!Tremendo zasca a España¡ Es totalmente viable una Catalunya independiente y económicamente fuerte. Lo ha dicho el reciente Premio Nobel de Economía, el estadounidense Joseph Eugene Stiglitz. Este economista y profesor estadounidense es conocido además de por su visión crítica de la globalización, de los economistas de libre mercado, -no se casa con nadie- por sus influyentes y numerosas contribuciones a la microeconomía y su participación en numerosos puestos de carácter político. Desempeñó labores en la administración del presidente Clinton como presidente del Consejo de Consejeros Económicos (1995-1997) y en el Banco Mundial, donde estuvo como primer vicepresidente y economista jefe (1997 - 2000).

                                                 

 

Pero si hay algo donde acaba de ser noticia por estos lares, es su apoyo a una economía catalana como futuro país independiente. Teniendo en cuenta que en el 2012, ingresó como académico correspondiente en la Real Academia de Ciencias Económicas y Financieras de España, ¿qué hace a un académico español posicionarse de esta manera? La realidad. Stiglitz considera “real” la independencia de Catalunya en términos económicos. Si tenemos en cuenta que la economía es la base para el buen funcionamiento de cualquier Estado, no ha podido ser más claro.

Según el premio Nobel, en un contexto de apertura de los mercados y economía globalizada es una posibilidad porque además "en un mundo globalizado es más fácil para los países relativamente pequeños funcionar y hacerlo relativamente bien". Durante la rueda de prensa en el Palau Macaya de Barcelona, Joseph Stiglitz ha puesto de ejemplo Islandia, que está fuera del euro, tiene un tipo de cambio flexible y lo ha hecho bien y además ha salido antes de la crisis. Por lo que Catalunya no tendría problema en mantenerse y crecer económicamente.

Sin embargo ve "consecuencias políticas muy importantes" en otros factores para Europa. El dilema, a su juicio, es si una Unión Europea (UE) podría funcionar ‘políticamente’ con 40 países en lugar de los 28 actuales, si alcanzan su soberanía los que así la reclaman. En cualquier caso, no ha querido entrar en temas políticos, que eso es solo cuestión de talante democrático y entendimiento entre países de una misma unión. Palabra de Nobel. No hace falta saber mucho de economía para entenderlo...

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado