2017 Jugar a la Democrácia

Se va el año cuando prácticamente ningún españolista pensaba que Catalunya llegaría tan lejos en su mano a mano con España. Y es un pulso de diez años ya. Rondaba el 2006 cuando de la parte política visible independentista, como Josep Lluís Carod-Rovira, que por aquel entonces era líder de ERC y vicepresidente del Govern, era uno de los pocos que parecía tenerlo más claro que el resto cuando advirtió “lo próximo que hará Catalunya no será un Estatua, será otra cosa”. Y la respuesta por parte de Rajoy Mariano Rajoy, era proclamar que “España no era una nación de naciones y no hay más que una nación: la española”. Este 2016 el tablero político ha sido manifiestamente otro y ya ha cambiado el discurso. Ahora toca jugar a la democrácia.

Lo acaecido este año que acaba, da para mucha interpretación. Anotando solo una jugada que destaque del resto, quizás haya sido la internacionalización del procés. El problema catalán ha dado un giro en las reglas del juego al hacerlo participe a terceros actores. La estrategia de los partidos y organizaciones independentistas catalanes juega un papel fundamental. La Asamblea Nacional Catalana (ANC), la entidad más activa y a través de la que se articulan las principales iniciativas al respecto sigue manteniendo su estatus. Por su naturaleza, es la que tiene una mayor capilaridad. Ninguna organización en toda España tiene una ramificación internacional con el peso y credibilidad de esta asociación.

La estrategia soberanista/independentista pasa por lo tanto, por hacer hincapié en la campaña internacional para este 2017. Por dar esa voz de forma democrática, cuantos más mejor. Esta asamblea hace unos años, lo que hacía era dar a conocer lo que hacía en Barcelona y reproducir las campañas de Catalunya en el exterior, aunque a nivel básicamente local. Por ejemplo, cuando se realizó la gran cadena humana de norte a sur de Cataluña, la idea se repitió en algunas ciudades del extranjero. Cuando se decidió escenificar una gran V en la concentración de Barcelona, de 'victoria', de 'voto' y de 'vía', también se replicó en el extranjero. La idea es replicar, a nivel internacional in situ, las iniciativas de Catalunya.

El último giro de este, sin dudas, procés internacional, han sido las destacadas voces parlamentarias fuera de nuestro territorio. Paises como Alemania, Dinamarca, Suiza, Escocia, Gales, Irlanda o Italia entre otros, han secundado su incondicional aval a la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, por la antidemocrática investigación por parte del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC). Estos apoyos y los que vendran por las incesantes imputaciones de los tribunales espanyoles a partidarios de la democracia en Catalunya, no hacen más que dar la razón a quienes decimos que este ya no es un problema catalán, sino de todos los demócratas del mundo. Ante la segura negativa a las urnas por parte del Gobierno español, la presión internacional será decisiva para acabar la partida a la Democrácia...

 Bon Any Nou i Referèndum 2017!

JL Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado     

España y el oficio de Rémora

Incluso en periodo navideño el Gobierno está entre inquieto y exaltado, ante el procés. Es comprensible. El célebre periodista, experto en política internacional, Martí Anglada no dudó en afirmar al comienzo del estallido soberanista catalán: “En Alemania, Francia y el conjunto de Europa, la gente está preocupada por la viabilidad de España sin Catalunya. No nos podemos engañar. El único que nos quiere hacer creer que se preocupa por la viabilidad de Catalunya es el Gobierno de Madrid”. En Europa a nadie le preocupa lo más mínimo la viabilidad de Catalunya. El problema de viabilidad lo tiene España y más si le quitan el 20% del PIB que aporta Catalunya.

Esta es una de las razones de peso del miedo que atesora el Estado español a una escisión de Catalunya. Al fracaso de su sistema económico sin la locomotora catalana. A España siempre le ha ido bien el oficio de rémora, especialmente con Catalunya (practica parasitaria con la colonias le sobró) y ahora le aterraría vivir sin Catalunya por la misma razón. Por eso buscan el “dialogo” pero si hacer las reformas que desde hace 300 años no hacen porque no les ha hecho falta. Al imperio que a lo largo de la historia se ha caracterizado por negarlo todo, combatirlo todo e impedirlo todo, se le han echado los años encima. En el 2016 las cosas ya no funcionan como antes. Al Estado se la ha pasado el arroz y se nota en cada comparecencia de sus diferentes interlocutores de Gobierno.

 La última la de portavoz Íñigo Méndez de Vigo, que ha advertido hoy a la Generalitat catalana que “no va a haber referéndum de autodeterminación como aspiran los independentistas, y ha recomendado a su presidente, Carles Puigdemont, “no dejarse llevar por los radicales”, ¿? ni actuar de forma unilateral. Méndez de Vigo, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, ha trasladado este mensaje al Gobierno catalán ante la cumbre que se iba a celebrar en el Parlament sobre la convocatoria de una consulta el próximo año. “Referéndum de autodeterminación en España no va a haber porque va contra la Constitución, que garantiza el autogobierno de Cataluña. Más claro no se puede decir. Ahora, dialoguemos, hablemos y resolvamos los problemas de la gente”, ha afirmado el portavoz del Ejecutivo.

La estrategia de la Moncloa en esta nueva etapa es cristalina para la clase política catalana. Según este portavoz “el diálogo es y va a ser una constante del Gobierno, que mantiene la puerta abierta y la mano tendida para hablar con todos”. Pero en realidad quiere decir, las llaves del corral las tengo yo, y aquí solo se habla de lo que yo quiera, antes de que alguien abra la boca. Cuando la neurastenia se apodera del interlocutor de turno no queda más recurso que la ley de la otra acepción de Rémora: ‘Obstáculo físico o inmaterial que impide o dificulta un proceso, un proyecto o una acción’. Tablas le/s sobran para ese oficio…

Bones Festes!

JL Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado     

Europa clama contra España

España está contra las cuerdas. El proceso judicial antidemocrático y totalitario contra Carme Forcadell, ha puesto en alerta a toda Europa. Lo que en principio se antojaba para el gobierno español como otra demostración de fuerza, le ha salido el tiro por la culata. Lo de ‘el control de la justicia es mío, por ende la utilizo cuando quiero y como quiero’ ha acabado por explotarle en las manos al ejecutivo español, a ojos de Europa y de la comunidad política internacional.

Destacadas voces parlamentarias de Alemania, Dinamarca, Suiza, Escocia, Gales,Irlanda o Italia entre otros, han secundado su incondicional aval a la presidenta delParlament, Carme Forcadell, por la antidemocrática investigación a la que está siendo sometida por desobediencia y prevaricación por el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC). Con la excusa de permitir que el pleno de la Cámara catalana votara las conclusiones de la comisión del Procés Constituent.

En Gran Bretaña, Alex Salmond, el ex primer ministro escocés y diputado del Scottish National Party (SNP) en Westminster, aseguró el pasado miércoles que el caso contra la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, “está generando una gran preocupación en la Cámara de los Comunes y sin lugar a dudas en otros territorios de toda Europa”. Salmond reseñó “que cuando se conducen en un foro democrático y de manera democrática no hay que tener miedo de los debates sobre cuestiones constitucionales como la independencia. Al contrario, se debería valorar. Vivimos en un mundo en el que la habilidad de llevar a cabo las cosas de manera pacífica, ordenada, democrática y representativa es escasa y valiosa”.

                                           

En Dinamarca, el diputado Nikolaj Villumsen ha pedido al ministro de Asuntos Exteriores, Anders Samuelsen, que se posicione respecto del juicio contra Carme Forcadell. Villumsen quiere que en una semana el Parlamento dictamine si procesar a la presidenta de la cámara catalana va contra la resolución que aprobó hace meses el Parlamento de Dinamarca en la que se reclamaba un diálogo pacífico y democrático entre Catalunya y España. Algo que no se está cumpliendo a todas luces según este parlamentario.

En Alemania, el caso Forcadell y la judicialización de la política que está soportando Catalunya, es tema político de primera línea.  El socialdemócrata Bernhard von Grünberg, diputado en el Parlamento del Rin del Norte-Westfalia, ha denunciado la judicialización del proceso catalán enviando una carta a importantes dirigentes políticos de Alemania, como el ministro de Justicia, Heiko Maas, y los presidentes del Bundestag y de la Eurocámara, Norbert Lammert y Martin Schulz. El diputado socialdemócrata  pide al gobierno de Merkel y los parlamentos alemán y europeo que hagan un seguimiento del proceso contra la presidenta. Y avisa de que "no es un problema únicamente español, sino que es y será cada vez más, un problema que afectará a Europa y Alemania". Von Grünberg cuestiona que en “España haya un sistema democrático en el sentido europeo del término".

En Irlanda el portavoz de Asuntos Exteriores de Sinn Féin, Seán Crowe, ha expresado la preocupación y la alarma de su partido por la actitud del Gobierno español contra la presidenta del Parlament, Carme Forcadell.  Crowe ha instado al ejecutivo de Mariano Rajoy a parar el procedimiento contra la presidenta, que califica de "error al estar proponiendo dar el paso sin precedentes de sustituirla y multarla por haber facilitado un debate en una cámara de electos. Eso es profundamente preocupante, es un ataque a la democracia, y fija un peligroso precedente ", advierte en un comunicado en su web el portavoz de la formación irlandesa.

Igualmente en Suiza, donde no han podido permanecer en silencio ante tales atropellos democráticos. Han sido quince los parlamentarios suizos que han presentado este viernes una interpelación al Ejecutivo helvético, conocido como Consejo federal, para que responda si “está dispuesto a expresar su preocupación al gobierno español a raíz de la apertura de un proceso penal contra la presidenta del parlamento catalán y de la escalada judicial que parecería querer obstaculizar un proceso puramente democrático y pacífico”.

En Italia, donde el diputado Giuseppe Civati ha manifestado que "perseguir judicialmente y penalmente a Forcadell está mal, agrava y hace más difícil la solución del problema", advirtiendo al Estado español que es "muy peligroso utilizar la vía judicial para frenar el proceso catalán”. Añadiendo que “haber hecho una especie de represión del problema, en vez de encontrar una vía democrática parlamentaria para dar respuesta a la gran movilización popular en Catalunya, es un grave error”. Sobre el referéndum, el diputado lombardo defiende que "ahora es el momento de un confrontamiento democrático entre los catalanes, entre los catalanistas y los españoles que quieren confirmar la adhesión a España".

O el apoyo proveniente de Gales donde la presidenta del Parlamento de Gales, Elin Jones, ha manifestado públicamente su solidaridad con Carme Forcadell. Lo ha hecho a través de un tuit en catalán en su cuenta personal. Desde la Asamblea de Gales ya había expresado el apoyo a la presidenta del Parlament el diputado Simon Thomas del Plaid Cymru, que ha denunciado el hecho que “Forcadell tenga que afrontar un proceso judicial por haber permitido un debate sobre independentismo en la Cámara catalana”. Por este motivo, ha pedido que se exprese la preocupación al respecto ante Westminster.

Y así con un largo etcétera de manifestaciones parlamentarias en todo el continente. La Europa política está curtida en avatares de injusticias por parte de Estados que abusan del poder y no ha querido estar callada ante la actitud antidemocrática de España contra Catalunya. Este ha sido un salto cuantitativo para el procés, pues ha puesto en escena la judicialización de la política española a ojos de todo el mundo…

JL Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

A Represión antídoto Huelga

Ya no es solo la política de forma manifiesta, ahora también es en el deporte. Y de manera flagrante. Dada la voluntad política catalana y de la sociedad de no recurrir a la violencia o malas artes, para todo lo que está siendo capaz de presenciar y ‘tragar’ referente al 'procés', se adivinan otras respuestas que estén a la altura del feedback del Estado. Si no se dan por enterados con las manifestaciones y siguen las represiones, tocará convocar huelgas u otras reinvidicaciones enérgicas en Catalunya.

El mes pasado la magistrada del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC), Maria Eugenia Alegret, citó como investigada por los delitos de desobediencia y prevaricación a la presidenta del Parlament Carme Forcadell para que declare este próximo 16 de diciembre. El TSJC inició una investigación a partir de la querella de la Fiscalía para determinar si Forcadell desobedeció al Tribunal Constitucional (TC) al permitir que el Parlament votara la hoja de ruta el pasado julio. Sin lugar a dudas un tema de gran calado político judicializado de forma descarada y con intención represora.

La portavoz de la CUP, Anna Gabriel, apuesta por convocar una huelga general en Cataluña frente a los futuros "escenarios represivos" que, en su opinión, orquestará el Gobierno para frenar el proceso soberanista. La diputada de la CUP ha defendido la necesidad de reactivar las movilizaciones ciudadanas con "nuevas fórmulas" para hacer frente a las "actuaciones judiciales" que puedan ponerse en marcha en los próximos meses contra el proceso independentista. Anna Gabriel proclama que "la libertad tiene un precio y debemos estar preparados para pagarlo", y si el Gobierno no cambia "Cataluña se verá abocada a escenarios represivos" en los próximos meses, a los que habrá que responder con movilizaciones contundentes, como una huelga general.

        
 Ahora le toca el turno al deporte, al fútbol. España ha impedido que las selecciones de fútbol de Venezuela y Catalunya jueguen un partido amistoso esta Navidad. Lo ha afirmado el propio presidente de la Federación Venezolana, Laureano González. “El partido no va, porque ha habido circunstancias que son más bien de rango político. En España hay un conflicto de autonomía muy severo y si la federación de otro país no nos permite a nosotros enfrentarnos a una selección ‘regional’, con nuestra selección nacional, tenemos que respetar eso”, dijo González durante una entrevista a la radio de su país.

Pero lo lamentable del caso es que la selección ‘Vinotinto’ ha sido una selección que se ha caracterizado en los últimos años, por ser un habitual en los partidos amistosos contra selecciones no oficiales como la del País Vasco o la de Galicia. Contra la selección de Euskadi jugaron en 2007 y 2010. Frente a los gallegos, que volvían a competir internacionalmente tras 8 años inactivos, compitieron en mayo de 2016. La forma en la que el Gobierno español lleva todo lo que huela a Cataluña lo hace claramente de forma represiva. Las huelgas generales son una respuesta democrática…

JL Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

Catalunya 'La Chispa de la Vida'

Catalunya ha engrosado su departamento diplomático esta semana. Y lo ha hecho con mucho acierto. Al hablar de diplomacia hablamos de aquellas actividades que se realizan a nivel institucional en relación con asuntos internacionales que llevan consigo los diferentes nexos entre diversos países. Catalunya está por la labor de serlo ya. Para mostrar su capacidad cuenta con Diplocat, el principal instrumento del Govern para promover el procés a nivel internacional y con ello dar a conocer Catalunya al mundo.

Diplocat es una institución impulsada en 2012 por la Generalitat dedicada a la proyección internacional de Catalunya. Para esta labor la diplomacia catalana se centra en dar forma, en orquestar, y llevar esa trasmisión lo más lejos posible, con la colaboración de diferentes personajes relevantes en cualquier ámbito de la sociedad. Esta semana ha sido el turno de Sol Daurella, la presidenta de la embotelladora Coca-Cola European Partners, como uno de los fichajes estrella, junto a la cocinera Carme Ruscalleda, el futbolista Xavi Hernàndez, el economista Xavier Sala i Martín o la monja Sor Lucía Caram. Todos archinocidos internacionalmente en sus facetas profesionales.

 

Tanto la ejecutiva catalana, que reside en Londres y es cónsul honoraria de Islandia en Barcelona, como el resto de los 39 nuevos integrantes, son según el Conceller de Exteriors Raül Romeva, personas de "reconocido prestigio internacional que vienen del ámbito político, económico, cultural, etc. con el que sus voces ayudarán a proyectar Catalunya al mundo". Recordando que "el mayor recurso natural de Catalunya es su gente". Elogiando la labor de los catalanes y de los nuevos embajadores que desde hoy forman parte del nuevo consejo del Diplocat. Añadiendo que "está será una manera para ganar capacidad de incidencia internacional y presentar los activos del país en la escena internacional". Como decía la canción del refresco, quiero enseñar al mundo... y su slogan, la chispa de la vida.

En este caso la gestión de Sol Daurella sobre el procés en el ámbito internacional puede ser muy provechosa. La imagen de Coca-Cola alrededor del mundo es icónica, guste o no guste. No hay rincón donde no llegue y donde no tenga algo que decir. Con las palabras de apoyo al 'problema catalán' de esta máxima responsable que fabrica, embotella y distribuye Coca-Cola en trece países de Europa occidental, entre ellos España, Portugal, Francia, Gran Bretaña, Alemania, Bélgica, Países Bajos, Noruega, Suecia, Andorra, a parte de otros países y del norte de África, etc., Catalunya gana activos en todos los sentidos. Aunque desde España traten de vender que solo lo hace para impulsar la inversión extranjera en Cataluña. Cosa que tambien ha de doler. No se estará haciendo mal cuando ya se habla de modificar la Constitución...

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

El Zorro y el Gallinero

En Ciencia Políticas se define la judicialización en la política, como el mecanismo por el cual los problemas políticos son transferidos hacia la esfera judicial para su resolución. En estos momentos se está sobrepasando dicha descripción sin retraimiento alguno. La relación entre política y justicia en España es un mal endémico en sus fundamentos al no querer la primera (sus réditos tiene) diferenciar, separar y respetar la correcta misión de la segunda en el ejercicio del Poder.

La historia de ambas en el devenir preconstitucional de sus inapelables actuaciones y opacas colaboraciones ha sido sangrante, abusiva, desmesurada e injusta. Desde la instauración de la Constitución en la última etapa democrática no hace falta esforzarse para percibir que la Justicia sigue en muchos caso igual, desempeñado un papel servil de instrumento del gobierno. Por cuanto la función de juzgar, es puramente un problema político.

  Hacer política de esta manera es no querer responsabilizarse de decisiones que por otro lado la política en democracia sin más, dictaminaría sin tensiones por higiene social. Se trata de una cuestión compleja, con muchos matices, pero soberana y lícita. Y no depender de la balanza de quien apruebe esas resoluciones juridico/politicas. Eso lo podemos constatar en estos momentos con las decisiones del Ministerio de Justicia o especialmente con el Tribunal Constitucional (TC).

Ahora nos encontramos con la nueva que este tribunal anhela que en los próximos tiempos se produzca una mejora en el diálogo político que evite la conflictividad que en Cataluña, y no solo en esta comunidad, como la que se ha registrado en los últimos meses en el resto del Estado. Así lo ha manifestado este pasado jueves el presidente del alto tribunal, Francisco Pérez de los Cobos, en conversación informal con los periodistas que han acudido a cubrir la presentación de la nueva página web del organismo. El presidente, no obstante, ha recordado que para que exista diálogo político es premisa que se cumplan las leyes y las resoluciones judiciales. Entonces ¿de qué hablamos?

No se entiende que sea la justicia la que salga a defender ese posicionamiento cuando ese tribunal está gestionado por jueces afines al partido político que gobierna. Este mismo presidente del Constitucional, Pérez de los Cobos, pagó cuotas de militante del PP entre el 2008 y el 2011 e hizo el abono al partido cuando ya era magistrado. Cuando ‘su Constitución’ prohíbe la afiliación política y exige total independencia. Es como poner al zorro guardando el gallinero y echarle las culpas a las gallinas de su destino.

Habrá que recordar por enésima vez que en los últimos años el Tribunal Constitucional ha anulado por unanimidad diversas resoluciones políticas de la Generalitat y el Parlament catalán, como la consulta popular democrática del 9 de noviembre de 2014 o la declaración del legislativo autonómico del 9 de noviembre del año siguiente. Incluso por mayoría de 8 a 3 declaró inconstitucional la ley catalana que prohíbe las corridas de toros y aprobó la ley promovida por el Gobierno central que otorga al Constitucional nuevas competencias para hacer cumplir sus resoluciones. Claramente concebida para hacer frente a cualquier tema soberanista relacionada con la política catalana. ¿Es o no es eso judicializar la política?...

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

Referéndum a la Monarquía

Hemos sido testigos de una sorprendente entrevista de hace 21 años entre la Periodista Victoria Prego y el expresidente del gobierno Adolfo Suarez, que le pilla "en un momento tonto" según sus palabras, por revelar esto. Descubriendo la verdadera realidad de la monarquía para los españoles en aquellos momentos de la transición. Las encuestas 'a escondidas' que se realizaron entre la población a favor o en contra de la misma, eran claras según Suarez. Siempre perdía la monarquía.

 Nunca se refrendó si España quería una monarquía o una república, pero ahora se revela algo que permanecía oculto desde los años setenta. Gracias a esa entrevista de 1995 para Antena 3 y emitida ahora por “La Sexta Columna”, sale a luz algo que no sorprenderá a muchos. El presidente del ejecutivo de aquellos años nos recuerda una vez más como ha actuado el Estado sobre la corona. Los españoles no querían la monarquía.

                   
 Terrible zasca a la Monarquía. Ver a Adolfo Suarez tapándose el micrófono para decir “Hacíamos encuestas y perdíamos” para recordarnos que “el Rey está incluido en esa Ley de tal manera que si se aprobaba la Ley se aprobaba la monarquía”, está dicho todo. O haciendo memoria para decirnos que "la mayor parte de los jefes de Gobierno extranjeros le pedían consultar a la ciudadanía sobre monarquía o república”

Relata Suarez que era Felipe González, el que más tarde sería también presidente del gobierno, que“les estaba pidiendo a los otros que lo pidieran", respecto a las peticiones de los líderes internacionales para hacer la consulta. Según nos cuenta en la entrevista este expresidente que falleció en 2014, la solución fue salomónica al meter al Rey en la Reforma Política de 1977. Según revela Suarez, “entonces yo metí la palabra Rey, la palabra Monarquía en la ley y así dije que había sido sometido a referéndum ya".

Una vez más salen a la luz noticias sobre las alcantarillas del estado. Hacer leyes aun sabiendo que la sociedad y su ciudadanía están en contra. No ha cambiado mucho desde entonces. Si algo, es el nombre del monarca. Todo lo demás sigue exactamente igual. O peor…

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

EEUU reflejo de Catalunya

Corriente secesionista en los EEUU y alrededor del mundo. Ante la avalancha de despropósitos políticos de gobernantes intolerantes, la ciudadanía reclama su derecho a decidir. Los últimos acontecimientos los estamos viviendo en los Estados Unidos. Catalunya tiene parte de culpa en ello. El resultado en las elecciones presidenciales americanas ha sido el espaldarazo definitivo a las diferentes iniciativas cismáticas. EEUU conoce la situación catalana y su ciudadanía lo tiene en mente.

Hace un tiempo el embajador de EEUU en Londres, Louis Susman, en una entrevista con la BBC y analizando el caso de Escocia, apuntó que en el caso de que Escocia decidiera independizarse del Reino Unido, "lo mismo que si Catalunya decide salir de España", Estados Unidos "tendría que buscar vías para trabajar juntos". Susman hizo esta comparación por iniciativa propia, sin que en ningún momento el entrevistador aludiera al caso catalán.

                                                   
"No sabemos lo que va a pasar. Esperaremos y veremos. Nuestra relación con el Reino Unido es inquebrantable pero si Escocia decide salir del Reino Unido, encontraremos maneras de trabajar juntos, de la misma manera que si Catalunya decide salir de España, tendremos que buscar vías". Ahora tras la elección del nuevo presidente republicano muchos estadounidenses, como del resto del mundo, siguen en estado de shock. Nadie entiende como el ‘personaje’ Trump pueda ser su presidente. Ni él mismo lo entiende. Ahora muchos, allí y aquí, tienen la respuesta del motivo, pero nadie creía en ello. Hay manifestaciones a lo largo del país americano y se esperan más este fin de semana y en adelante. Pero hay una cosa que está haciendo reflexionar a muchos. Su busqueda de la autoderteminación en estas concentraciones.

Estos ciudadanos reivindican la independencia para sus estados con otro perfil diferente. No pueden aceptar que un racista, misógino, totalitario y decenas de calificativos más que lo desacreditan, pueda dirigir el país donde viven. Las redes sociales arden con los que están en contra. Además, Estados Unidos el país con más peso político del mundo, está creando iniciativa entre los partidarios de la extrema derecha europea. Para el próximo año hay elecciones en varios estados del viejo continente. Donde las presidenciales en países de cierto peso como Austria, Francia, o Países Bajos, serán el objetivo de esas formaciones o el parlamento alemán con los euroescépticos. Sin contar con el populismo autoritario que ya gobierna en Polonia y Hungría o con las coaliciones gubernamentales de Finlandia y Eslovaquia o que se apoyen en ellos como en Dinamarca¿Traerá esto el efecto contrario con más reivindicación de independencia entre sus territorios?

En los Estados Unidos,las dificultades económicas derivadas de la mala praxis del gobierno federal para reformar el gasto interno y externo la paga el contribuyente. Los ciudadanos, sufren de abusos flagrantes de sus derechos, como el NDAA, la TSA, etc. Esto ha desembocado en la reivindicación de varios estados a solicitar pacíficamente la independencia. Estados prósperos como Texas, que reclaman retirarse de los Estados Unidos de América y crear su propio nuevo gobierno. Eran conocidos unos ocho estados que siempre han venido pidiendo ser escuchados, Hawái, Alaska, etc. Pero es California donde ha renacido el movimiento más mediático que promueve la independencia política de su estado, El llamado “CalExit”, una campaña parecida al Brexit, más firme si cabe tras la llegada de Trump. Según ellos esta reclamación es motivada para, “proteger el estándar de vida de los ciudadanos y volver a asegurar sus derechos y libertades, de acuerdo con las ideas originales y las creencias de nuestros padres fundadores que ya no están siendo reflejados por el gobierno federal”.

La respuesta oficial del Gobierno federal sobre esta búsqueda de identidad soberanista es apelar a los ‘padres fundadores’ para vestir sus argumentos. La Casa Blanca impulsó en el 2011 un programa llamado 'Nosotros, el pueblo' por el que el Gobierno se comprometió a rebatir a toda demanda popular que cuente con el apoyo de 25.000 firmas recolectadas en el plazo de un mes. En virtud de este programa, el Gobierno ha contestado varias veces a estos movimientos. Tomen nota los de aquí. Queda claro que para los EEUU, Catalunya también es ejemplo con el procés, se refleja en sus fundamentos…
J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado     

Lobo con piel de Cordero

 “El nuevo gobierno ofrece amabilidad, mano tendida y diálogo”. Esas han sido las palabras del portavoz del PP Íñigo Méndez de Vigo, en su primera comparecencia tras el primer Consejo de Ministros de esta nueva etapa de Mariano Rajoy en La Moncloa. ¿Puede Catalunya esperar algo de esa afabilidad a partir de ahora? ¿Dejará de judicializarse la política? ¿Habrá urnas democraticamente? Ya en esta primera reunión han reafirmado de nuevo que las prioridades políticas del estrenado consejo son: techo de gasto y presupuestos para 2017, ley y pacto nacional sobre la educación y otro modelo de financiación autonómica. ¿Quizás pensando en otro café para todos como solución al problema catalán? Rajoy le ha aconsejado al portavoz que fuera "amable" en su nueva función de resucitar la política comunicativa del Ejecutivo y también les dio una orden: "La necesidad de hablar mucho, dialogar mucho, pactar mucho y consensuar mucho".

El nuevo portavoz letrado de las Cortes que lleva 20 años como eurodiputado en Bruselas, ha sido elegido para este cargo por estar acostumbrado a expresarse, según el PP, con unas formas que no puedan disgustar a nadie y también a manifestarse sobre todo tipo de cuestiones educadamente y sin enredarse ni provocar polémicas. Este ministro afirma que Mariano Rajoy se reunirá con Carles Puigdemont aunque no sabe en qué momento. “Cuando la agenda se lo permita", según él.. "No puedo dar fechas, aunque la idea del presidente es hablar con todo el mundo. Y sin duda lo hará”, ha asegurado.
                 

                                 

Pero es un lobo con piel de cordero. Este descendiente de una familia de militares, (como la vicepresidenta) nacido en Tetuán, da que está en este puesto no tanto por sus dotes de portavoz, como de tener ‘especiales relaciones’ dentro de la UE más conservadora. No en vano, hasta su nombramiento como ministro de Educación, Cultura y Deporte en junio de 2015 que aún desempeña, había desarrollado toda su carrera profesional y política en la Unión Europea, donde se convirtió en el hombre de confianza de Mariano Rajoy por su ímpetu unionista. ¿Es este el portavoz que se necesita, para el mayor problema actual del Estado español, que es la nula relación Catalunya/España?  Pronto se verá al lobo por mucho que se oculte…

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

La estafa del PSC

 

Pues así están las cosas. España puede tener un gobierno, que no dejará de ser provisional, porque a lo sumo se aprobaran los presupuestos del próximo año. Susana Díaz y sus adláteres han gestionado la galopante crisis de identidad socialista como partido político de izquierdas, con una jugada casi maestra por las necesidades de la derecha. Comenzado el segundo ejercicio, como mucho, el PSOE empezará con su acoso y derribo al PP que difícilmente podrá acabar su mandato. En política no es tanto hacerlo bien como que no despotriquen con lo que has hecho mal. Eso se recuerda más y desgasta al que gobierna. En España por lo general menos PP es más PSOE, como vasos comunicantes que siguen siendo. Lo que cuenta es la poltrona a cambio de los favores que se deban pagar. El primero, que la Fiscalía Anticorrupción se aleje de Andalucía (caso ERES).

 

                                                 

 

El PSOE actúa a sus intereses donde más fuerte es. Siempre lo ha hecho. El PSC en Catalunya nunca ha pintado nada para España. A no ser la necesaria recaptación de votos para la formación de los diferentes gobiernos centrales socialistas. El PSC puede calificarse de estafa a sus votantes. En estos días han quedado retratados hagan lo que hagan. Si se confirma este sábado el voto del nodurante la investidura de Mariano Rajoy por parte de los sietes socialistas catalanes, sería un grabe acto de indisciplina. Con lo que estarían sentenciados en España y dejarían de formar parte de los organismos de gobierno del PSOE: ejecutiva, comité federal y congreso. Y si votan que no, lo estarán en Catalunya. La poca credibilidad que les queda se les habrá acabado. No vale la posibilidad que contemplan algunos, que de ser así, sería un partido con mayor autonomía. Quedaría ninguneado y marginado. Están empujando a otro partido más a la causa soberanista.

Lo que pueda pasar con Pedro Sánchez, el ex secretario general del PSOE, a partir de este sábado nadie lo sabe. De igual manera que el PSC quedará marcado políticamente. Si este sábado, vota abstención, habrá perdido su legitimidad entre los que secundaban su, no es no. No tendrá futuro en las primarias porque le habrán perdido el respeto. Y si vota, no, nunca más podrá pertenecer al partido, al menos como candidato en sus órganos de poder. En cualquier caso en Catalunya, los socialistas españoles, ya sabemos como actúan…

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado     

A por el Nivel 2

Semana con intensos temas políticos. Pero hay uno que merece mi atención sobremanera. Se dice que gracias al humor uno puede llegar a hacer cosas que en caso de conflicto con otra parte, no se podría llevar a cabo. Se le quita trascendencia a las cosas y la finalidad que ha caído en gracia ya no puede ser vista con el mismo ‘respeto’. El miedo atenazante se vuleve banal. Quizás es por eso que las diferentes religiones, los estados autoritarios, etc. prohibieron durante años los carnavales, las revistas satíricas y las diferentes maneras de expresión ‘humorística’.

Pero lo visto esta semana en el Born tiene mucha más importancia de lo que parece. Bastante más. La estatua decapitada de Francisco Franco llegó el pasado lunes envuelta de polémica a la explanada del Born. Ha pasado por ser objeto de lanzamientos de huevos, de pintura, de muñecas hinchables, de banderas esteladas, o la de reivindicación sexual como la del arco iris, de alpiste para que las palomas hicieran lo que tienen que hacer, etc. hasta su derribo definitivo esta pasado jueves. La idea del ayuntamiento de mantenerla a la intemperie hasta pasadas las fiestas de Navidad, no ha sido suficiente ante la voluntad de la ciudadanía.

 

                                       

 

Que pasados cuatro días haya tenido que ser retirada del suelo por un camión de gestión de residuos urbanos, el que recoge lo inservible, la cochambre, la basura de grandes dimensiones que se abandonan en plena calle, supera cualquier guión que se hubiera querido uno imaginar. Comenzó con destellos de medias sonrisas tras los primeros ‘ataques’, sin olvidar la seriedad que puede tener el contexto de ver la estatua de ese golpista dictador en plena calle. Pasando a otras muecas risueñas hasta acabar en lo que ha sido. Conseguir algo resolutivo, real y lo que siempre se dice antes de los cambios. No hay una ‘revolución’ sin antes una revuelta social.

Los tuits sobre la caida de la estatua de Franco tiene más fuerza de la que aparenta. El portentoso hashtag #samataopaco ha dado unas brillantes expresiones sobre el asunto. Cuando la ciudadanía está en posesión de la razón es imparable. Así se puede hacer caer hasta al TC! Pues como diría la canción de L’Estaca del Llach, “bien podrido ha de estar ya”. Hay un tuit que sin olvidar la vertiente sarcasica/humoristica, esa que hace que hagamos las cosas a gusto y sin esfuerzo, daba a entender que el derribo de esa estatua era el Nivel 1 del juego dado por completado, tocando ahora el Nivel 2. Quizás Catalunya no tenga revolución de los claveles y tenga la de los ‘Gamers’. ¿Habrá ataque de huevos al TC? No seré yo quien lo diga.

Y es ahí donde hay que hacer un inciso. Esa ciudadanía ha hecho más que cualquier reunión de políticos para solventar el error del ayuntamiento. Han sido tres jóvenes los que lo han hecho posible. Veremos si para el nivel dos alguien decide que quizás con unos cuantos más, un bote, algunas escaleras de cuerdas y un par de radiales a gasolina, se consiga pasar a otro nivel. No seré yo quien lo diga. Sí que he ideado un sustituto para ver cómo quedaría algo agradable de ver (foto de arriba). El arma del ingenio, ironía o agudeza humorística, es reflexión, estrategia y un objetivo. Game is not Over…

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

Justicia Prisionera

El Parlament de Catalunya pide la legitima convocatoria de un referéndum de independencia, realizada bajo la resolución respaldada con la mayoría absoluta de 72 diputados de JxSí y CUP en la votación del debate de política general de hace un mes. Esta establece según el president Puigdemont,  que el referéndum sobre la independencia sea "vinculante" y se celebre como "muy tarde" en septiembre de 2017, haya o no acuerdo con el Estado.

Se puede o no estar de acuerdo, pero es conveniente se celebre la misma cuanto antes. Ya solo sea por higiene política, no es saludable esta situación para nadie. Menos cuando el Gobierno ha decidido impugnar, una vez más, ante el Tribunal Constitucional (TC) la resolución del Parlament de Catalunya. El Ejecutivo del Gobierno ha aceptado las premisas o razonamientos de la Abogacía del Estado y ha decidido pedir la anulación íntegra de los acuerdos aprobados por la Cámara catalana el pasado 6 de septiembre para el desarrollo del proyecto del derecho a decidir.

 

                                           

 

La vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros ha acabado diciendo que el Parlament de Catalunya "es reiterativo en cuanto a las resoluciones y por eso las incorporamos al incidente de ejecución”.  A la vez que volvía a utilizar la fiscalía reclamando que “deduzca testimonio particular para que la esta actúe contra Carmen Forcadell” si entiende que ha cometido un delito penal. La justicia está prisionera cuando se utiliza el TC a conveniencia del ejecutivo de turno.

Según la vicepresidenta las resoluciones de la Cámara catalana piden convocar un referéndum en Catalunya cuando estas “vulneran específicamente la sentencia del Constitucional” que anuló las conclusiones del proceso constituyente  anteriormente. “Ni el señor Puigdemont ni el señor Rajoy pueden negociar nada que corresponde al conjunto de los españoles". Excepto cuando tienen que modificar y reformar la constitución. Como en 1992 sin referéndum en la Cortes Generales (la Constitución obliga a un referéndum para cualquier modificación), o en 2011 modificando el artículo 135 de la vigente Constitución, por los socialistas. Siempre de forma sibilina/express y en el mes de Agosto. Según Santa María, “Puigdemont no es nadie para negociar algo que no le corresponde. Debería sentarse a hablar con 47 millones de españoles”. ¿A quién preguntaron desde el ejecutivo central para esas modificaciones? ¿Dónde estaba el TC que la protege?

Catalunya por lo menos intenta buscar un dialogo con la solicitud de un plebiscito. El Estado ni eso. Si el TC fuera un tribunal neutral y actuara como tal, entendiendo que es la mayoría de la cámara catalana, representativa de sus ciudadanos, quien pide poder llevar a cabo un referéndum democrático, la justicia sería lo que ha de ser y no estaría constantemente haciendo caso de las impugnaciones, presa y esclava de la política del Estado…

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

Palabra de Nobel

!Tremendo zasca a España¡ Es totalmente viable una Catalunya independiente y económicamente fuerte. Lo ha dicho el reciente Premio Nobel de Economía, el estadounidense Joseph Eugene Stiglitz. Este economista y profesor estadounidense es conocido además de por su visión crítica de la globalización, de los economistas de libre mercado, -no se casa con nadie- por sus influyentes y numerosas contribuciones a la microeconomía y su participación en numerosos puestos de carácter político. Desempeñó labores en la administración del presidente Clinton como presidente del Consejo de Consejeros Económicos (1995-1997) y en el Banco Mundial, donde estuvo como primer vicepresidente y economista jefe (1997 - 2000).

                                                 

 

Pero si hay algo donde acaba de ser noticia por estos lares, es su apoyo a una economía catalana como futuro país independiente. Teniendo en cuenta que en el 2012, ingresó como académico correspondiente en la Real Academia de Ciencias Económicas y Financieras de España, ¿qué hace a un académico español posicionarse de esta manera? La realidad. Stiglitz considera “real” la independencia de Catalunya en términos económicos. Si tenemos en cuenta que la economía es la base para el buen funcionamiento de cualquier Estado, no ha podido ser más claro.

Según el premio Nobel, en un contexto de apertura de los mercados y economía globalizada es una posibilidad porque además "en un mundo globalizado es más fácil para los países relativamente pequeños funcionar y hacerlo relativamente bien". Durante la rueda de prensa en el Palau Macaya de Barcelona, Joseph Stiglitz ha puesto de ejemplo Islandia, que está fuera del euro, tiene un tipo de cambio flexible y lo ha hecho bien y además ha salido antes de la crisis. Por lo que Catalunya no tendría problema en mantenerse y crecer económicamente.

Sin embargo ve "consecuencias políticas muy importantes" en otros factores para Europa. El dilema, a su juicio, es si una Unión Europea (UE) podría funcionar ‘políticamente’ con 40 países en lugar de los 28 actuales, si alcanzan su soberanía los que así la reclaman. En cualquier caso, no ha querido entrar en temas políticos, que eso es solo cuestión de talante democrático y entendimiento entre países de una misma unión. Palabra de Nobel. No hace falta saber mucho de economía para entenderlo...

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado     

¿Solución o Traición?

Es la guerra, más madera, que dirían los Hermanos Marx. EL PSOE es un polvorín a punto de estallar. Los dos bandos en conflictono ceden en sus posiciones. Hay intervenciones esporádicas pero a la espera de este fin de semana las posturas se mantienen. En pleno choque de legitimidades tras la dimisión esta semana de la mitad de los 35 miembros de la ejecutiva, hubo varias horas a media mañana del pasado jueves en las que lasdos presuntas fuentes de autoridad en el partido, incompatibles entre sí, ocuparon la sede socialista, a escasa distancia la una de la otra y sinningún contacto.

Por un lado, la dirección del PSOE, o lo que queda de ella, no reconocida por la mitad de la organización y con Pedro Sánchez a la cabeza, ha reclamado a los críticos a que den el paso mañana en el comité federal y propongan claramente que están dispuestos a abstenerse y permitir la reelección de Mariano Rajoy. Según Sánchez, "es mi firme convicción que España no se merece cuatro años más de Rajoy. Con sus políticas retrógradas ha provocado desigualdad, pobreza, fractura territorial e indignación ante los eternos casos de corrupción que le afectan y de los que no ha asumido responsabilidad alguna”.

 

Mientras los barones, la vieja guardia y resto de críticos no lo ven así. La única solución para Alfredo Pérez Rubalcaba, vicepresidente del Gobierno de España, durante la presidencia de José Luis Rodríguez Zapatero y ministro durante la de Felipe González es que “primero, el Gobierno y después, los problemas del PSOE”.El chantaje está servido. ¿Pero de verdad estos socialistas prefieren un nuevo periodo legislativo de cuatro años del PP con todo lo que eso conlleva, antes de poder ‘negociar’ con el resto de formaciones que podrían darle apoyo? La excusa de evitar hacer participe a los 'independentistas catalanes'  es solo eso, una excusa.

 

                                              
El PSOE, especialmente a nivel estatal, nunca ha dejado de ser un partido político con fundamentos nacionalistas ‘casposos a la altura del PP, donde aún mueven los hilos los de siempre. Se afirmo desde aquí hace tiempo que detrás de la maniobra precipitada en los últimos días para relevar a Pedro Sánchez al frente del PSOE había una planificada operación urdida desde hace meses por Susana Díaz y la todopoderosa federación socialista andaluza, con su reducido pero incondicional equipo de confianza que ha visto en ésta la oportunidad definitiva después de varios frustrantes intentos de alcanzar.

En primer lugar, porque en sus planes no está presentarse a ningunas elecciones en diciembre y, en segundo lugar, porque después de la sangría interna de las últimas jornadas, casi todos en el PSOE piensan que ir a una contienda electoral en esta situación es un suicidio colectivo. Y primero está la supervivencia que los ideales que uno se vanagloria en sus discursos. El golpe de estado al partido y por ente, traición a sus ideales y a la democracia en sí, está consumado. Al más puro estilo español…

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

Psicoanálisis de Estado

 

Este viernes, se cumple el 77 aniversario de la muerte del padre del psicoanálisis y una de las mayores figuras intelectuales del siglo XX. El mundo entero vuelve a rendirle homenaje a Sigmund Freud. Su legado está presente a día hoy en el campo de la neurología, pero también es recordado por su contribución al mundo de las letras y de la filosofía. Freud decía que existen dos maneras de ser feliz en esta vida:una es hacerse el idiota, y la otra, serlo. Que los hombres son más morales de lo que piensan y mucho más inmorales de lo que pueden imaginar. Entre otras reflexiones.

Esto viene a dilación, porque viendo el panorama del gobierno español hacia Catalunya y a su propio Estado., parece que sus palabras siguen vigentes. Más les valdría a esos gobernantes nacionalistas españoles un buena terapia de psiquiatría. Aquí hay que hacerse el tonto (o el idiota) para no padecer más de la cuenta entre tribunales, fiscalías, imputaciones (investigado) y sentencias por adelantado de otras épocas.

 

¿Qué diría Sigmund Freud de todo esto? Quizás que este Estado debería ser tratado con un profundo psicoanálisis. Si Pedro Sanchez no lo remedia, se aviene a comprometerse y negociar un referéndum democrático en Catalunya, se hace valer más allá de sus barones/esas y baja el listón antidemocrático españolista, vamos irremediablemente a unas terceras elecciones generales. ¿Qué diría Sigmund de todo esto? El, que decía que los buenos son los que se contentan con soñar aquello que los malos hacen realidad.Escuchar al secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, que no prevé un acuerdo con los partidos nacionalistas que le permitiera ser investido presidente, una posibilidad que tanto para el líder del PP, Mariano Rajoy, como para el de Ciudadanos, Albert Rivera, acabaría en un gobierno que no sería viable.

Freud decía que, el primer requisito de la civilización es la justicia. Y qué es la justicia para los partidos españolistas de este Estado? Poder dirigirla, ordenarla, maniobrarla, mangonearla, adulterarla, falsificarla y viciarla a su antojo. El más grave que todos los síntomas antidemocráticos que se pueden diagnosticar. Esto se está convirtiendo en una olla de grillos. Si no se arregla a tiempo  con un tratamiento drástico de desconexión, esperemos que no sea de choque, acabará volviendo irreversible la situación y ni con terapia habrá solución…

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

Una de Periodismo

La ralea o estipe española es una maestra en la manipulación. Siempre lo ha sido. En la historia de este territorio llamado España siempre han existido voces que directamente o encubiertamente y desde diferentes ámbitos de la sociedad, de los medios de comunicación, o el poder, han trabajado en ello ‘full time’. Desde los Queipos de Llanos hasta los Josep Pedrerol actuales, por anotar dos extremos, los considero una lacra. Pues suelen estar acompañados de talibanes ideológicos en forma de periodistas, por llamarlos de alguna manera, que pasean por el borde del terrorismo informativo. Solo les interesa el escarnio. Atraer a las masas a cualquier precio a costa de la vejación, menosprecio y la ofensa. La información de estos pseudocomunicadores ya sean en el ámbito radiofónico-militar o televisivo-deportivo, o de cualquier otro medio de información, es sectaria y nula en cuanto a lo que ha de ser esta.

                                   

La situación político-deportiva de Catalunya, siguiendo con los ejemplos anteriores, es dura de digerir, muy dura. Y lo seguirá siendo aún más. La ‘manifestación’ democrática de la pasada Diada o la goleada del Barça esta semana en Europa, les duele. No ser ellos el centro de atención desde el centro del territorio, les carcome. Para llegar hasta este punto, ha sido necesario trabajar duro, hacer muchos esfuerzos y sobre todo tragar mucho. Ahora tocan otros esfuerzos por parte de gestores y autores de la información individuales y colectivos, privados y oficiales. En estos momentos de inestabilidad política en la capital es cuando las manifestaciones de la ciudadanía duelen más. Por cierto echo en falta hacerlas en Europa. Para la del año próximo propongo que se haga en Bruselas delante del parlamento Europeo. Eso cambiaria las reglas del juego.

                                                             

Si se quiere dar un golpe de efecto a la hoja de ruta, nada mejor que salir a Europa. Y dejando caer una de periodismo, o como también se le llama hoy en día “comunicación informativa”, nuestros informativos de televisión y radio, especialmente los públicos, y las primeras páginas de los periódicos son demasiado correctos políticamente. La situación actual requiere algo más. La realidad del poder central y sus medios de comunicación es otra, como comprobamos a diario, muy diferente. Quizás nos ha hecho sujetos pasivos a la hora de expresarnos. Quizás sea debido a otra de las idiosincrasias del ciudadano catalán, ser prudentes y no ponerle nombres a según qué situaciones. Un informe de este año elaborado por la Universidad de Oxford y publicado por el Instituto Reuters señala que la confianza en las noticias españolas es la más baja de los ocho países europeos analizados. Y a nivel mundial, los medios de España son los segundos menos creíbles. Es bien sabido lo que dijo Jordi Carbonell aquel 11 de septiembre de 1976, “Que la prudència no ens faci traïdors”…

J L Herrera Vega

Ciències de la Informació i de la Comunicació

El Comunicado 

Fracaso tras fracaso

                                   

          

Se comentó aquí la semana pasada que el paripé de Mariano Rajoy y Albert Ribera, como paladines del estado de derecho constitucional, en pro de la envestidura del líder del PP de este viernes como primer intento, era toda una puesta en escena para seguir con la línea que ha llevado esta España desde que volvió la democracia. Puede parecer un atrevimiento pero las reuniones y pactos entre estos dos líderes políticos a expensas que el resto de formaciones le secundaran en las votaciones, me parece como poco patético. La realidad en la que vive Mariano Rajoy es una vergüenza absoluta. La forma en la que el nacionalismo español habla creyéndose ser la absoluta legitimidad en esto que se llama España, da cada vez más vergüenza. Ribera sigue sin enterarse de que va esto cuando pide a los populares un candidato "viable" si quiere seguir contando con el apoyo de Ciudadanos. Los 170 ‘síes’ por los 180 ‘noes’ no es cosa de un solo líder político. Pero siguen.

Gabriel Rufián ha acertado en su intervención (una vez más), exponiendo la realidad de esto a lo que se llama España en la actualidad del 2016. Un Estado así está abocado a repetir fracaso tras fracaso. Su poco talante democrático así lo trasmite. Los resultados no han podido ser más claros, repetitivos, y Mariano Rajoy no será presidente ni su partido gobernará. Ha fracasado en su envestidura, pues por primera vez en democracia siendo la lista más votada, un candidato no ha sido capaz de concitar los apoyos suficientes. ¿Acaso lo dudaban? Las amenazas de unos terceros comicios en navidad no han dado resultado. Las insinuaciones de que esta situación puede repercutir en las pensiones o en los funcionarios es la última.

 

                                                 

 Si alguien puede desencallar esta situación para que España disponga de gobierno es la izquierda española con Pedro Sánchez a la cabeza. Este lleva semanas jugando al despiste sobre si tiene en mente volver a buscar un acuerdo con Iglesias y Podemos que pueda desbloquear la situación actual. Todo dependerá de lo valientes que puedan ser sobre ‘el tema catalán’. Conocen la postura de los partidos catalanistas en el Congreso. Sabemos que en el grupo mixto se pueden recabar las ayudas que faltan. Ahora solo depende de la valentía e inteligencia política para llegar a un acuerdo y por supuesto de mucho talante democrático sino quieren volver a fracasar… ¡Las urnas en Catalunya harían tanto por España!

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

Gobierno con Referéndum

La izquierda, si quisiera, podría formar gobierno en España. Un Gobierno de coalición entre las izquierdas estatales y los partidos soberanistas catalanes lo harían posible. Tan solo haría falta estar de acuerdo en una cosa: EL Referéndum. Pero el problema está en las aspiraciones y los planteamientos de la cúpula de los socialistas sobre Cataluña. Es apreciable, si tenemos en cuenta la trayectoria cada vez más centralista, cuando no directamente españolista, de la formación encabezada por Pedro Sánchez. Pero si lo miramos con cierta perspectiva histórica, para el PSOE debería resultar asumible. Hay miedo a que salga el “sí” y el territorio catalán deje de ser el soporte que es para este Estado cada vez más recluido y confinado en su empecinada centralidad.

Llegar a un acuerdo entre el PSOE y Unidos Podemos con los soberanistas catalanes no revestiría mucha complicación de posicionamientos idealistas. Ni requeriría de agotadoras negociaciones a partir de un listado de demandas plagado de contrapartidas económicas. Simplemente como primer paso, en este ejercicio de formación de gobierno y presupuestos, concertar fecha para esa consulta. La política catalana ve prioritario el proceso soberanista para paliar esas deficiencias en las que le tiene sumergido el Estado español y prefiere ajustarse el cinturón con la esperanza de un cambio drástico con esperanzas de mejoría, que no estar esperando a que todo continúe igual y no haya futuro. Seguro que todos ganaríamos.   

 

                                                   

 Por eso el referéndum es la pieza que puede desbloquear no solo el tablero político catalán, sino también el español. El referéndum dejó de ser un tabú para la izquierda española que representa Podemos. Sin embargo, sigue siéndolo para los socialistas, prisioneros de sus palabras. Durante la transición, el PSOE hizo un reconocimiento explícito al derecho a la autodeterminación de las nacionalidades de España. Pero no hay que ir tan lejos. El mismo PSC recogía hasta hace dos años en su programa electoral la idea del referéndum acordado con España. La propuesta cayó del programa el pasado 27-S, pero hasta entonces había sido uno de sus puntos estrella. La izquierda española ha de ser creíble de una vez. En sus manos tiene que se pueda formar gobierno o volver a las urnas por Navidad…

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

Pesadilla en Navidad

El Estado Español va camino de afrontar sus terceras elecciones en un año si Mariano Rajoy no logra los apoyos necesarios para ser investido presidente del Gobierno, como así se adivina. La presidenta del Congreso, Ana Pastor, ha fijado la fecha de investidura para el 30-31 de agosto y el 2 de septiembre. En caso de que Rajoy no logre 176 apoyos, se abrirá un periodo de dos meses para que un candidato los logre. Cumplido el plazo se convocarán nuevas elecciones. Por lo tanto, llegaremos al ridículo que se pretende alcanzar con una cita en las urnas, el 25 de diciembre, Navidad. Fun, fun, fun… Como dice el popular villancico catalán. Vergüenza, una vez más, de la política estatal, que nos regala una pesadilla más.

                                                  
 Los plazos sobre la investidura del candidato a presidente de Gobierno los marca la Constitución Española en su artículo 99. Si Mariano Rajoy no cuenta con mayoría absoluta para ser investido presidente el 31 de agosto, tendrá una segunda oportunidad el 2 de septiembre. En el caso de fracasar, como le ocurrió a Pedro Sánchez, estaríamos ante un escenario inédito. Los partidos políticos contarían con dos meses más, a partir de la fecha de la primera votación de investidura, para formalizar un nuevo candidato y que éste se sometiese al mismo proceso.

Esos plazos fijados, en el caso de que Rajoy fracasara como se espera y no hubiera más candidatos, conducirían a España a las terceras elecciones generales. Los plazos fijados por la Constitución y la Ley Orgánica de Régimen Electoral General son inamovibles: las hipotéticas elecciones serían el 25 de diciembre. Si tocan esa Ley (cuando les parece también lo hacen ‘exprés’ con la Constitución en Agos  to  ), yo las cambiaría al día 28, día de los Santos Inocentes. Pega mucho más con la política española que se hace desde Madrid…

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

"El Inelegible"

Este jueves la Fiscalía de la Audiencia Nacional cursó un escrito en el que advierte de que el líder de EH Bildu, Arnaldo Otegi, no se puede presentar a las próximas elecciones autonómicas del próximo 25 de septiembre en el País Vasco. El informe es contundente: "Otegi es inelegible" al estar inhabilitado por sentencia firme hasta el año 2021.

La izquierda abertzale ha activado todos los mecanismos para intentar repetir la historia de hace cinco años de cara a los próximos comicios vascos. En las elecciones municipales y forales, la antigua Batasuna logró un éxito mayúsculo sustentado en el polémico conflicto judicial que derivó en su vuelta a la legalidad después de largos años de sombra electoral por efecto de la Ley de Partidos. Cada vez que el Estado prohíbe o ningunea algo, este veto físico o jurídico, se hace más grande y poderoso. Véase el independentismo en Catalunya.

 

                                                              
 Esta demanda de la Fiscalía a la Audiencia Nacional ha provocado distintas reacciones. El ministro de Justicia en funciones,Rafael Catalá, ha asegurado que el Ejecutivo actuará con toda la firmeza para garantizar que las juntas electorales rechazan la candidatura de Arnaldo Otegi a lehendakari. Por lo que se ha mostrado convencido de que su nombre no va a estar en las papeletas de EH Bildu. Según la Fiscalía “El Inelegible” y Catalá en una entrevista en Onda Cero, han explicado que se enviará toda la documentación a las juntas electorales a través de la primera para dejar constancia de que el dirigente de la izquierda abertzale está inhabilitado hasta 2021 por una sentencia firme.

El portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados, Antonio Hernando, mostró también su apoyo al escrito de la Fiscalía. En una rueda de prensa en la Cámara Baja, Hernando aseguró que el informe está "bastante puesto en sentido", por lo que ha podido leer de su contenido. Además mostró su respeto a la decisión que tome la Justicia sobre la inhabilitación de Otegi, por quien dijo no tener simpatía, sino "más bien antipatía". Se presiente que del Inelegible de hoy al ‘Elegido’ en un futuro cercano, van solo unas pocas letras, y el Estado ayuda a ello. Como ha dicho el propio Otegui recordando a Neruda: "Podrán cortar todas las flores, pero nunca detendrán la primavera"...
 
J L Herrera Vega
Ciències de la Comunicació i la Informació

El Comunicado

No te soporto

Este otoño/invierno puede ser el momento en el que la cuerda se tense hasta romperse en las relaciones Catalunya/España. Lo que depare la política pasado el verano entre el Govern y el Gobierno (cuando lo haya), se debe decantar para un lado o para otro, de forma más clara que hasta ahora. La tensa calma a la espera de que ocurra ‘algo’ por sí solo, solo empeora el statu quo de Catalunya. Esta aplica con derecho, la mayoría absoluta del bloque independentista que integran Junts pel Sí y la CUP, que hace unos días ratificó en el Parlament, el desafio al Tribunal Constitucional al aprobar conclusiones de la comisión de estudio del proceso constituyente. La votación supuso un aval de la Cámara para abrir la vía unilateral de independencia como un paso más en la declaración del pasado 9 de noviembre. Si esa mayoría representativa ha de servir para algo, tiene que seguir moviendo ficha. El Tribunal Constitucional (TC), ya lo ha hecho.

Por eso hemos oído al portavoz de ERC en el Congreso, Joan Tardà, en una entrevista con EFE, advirtiendo que en un escenario de "desobediencia o desacato de las instituciones catalanas a las resoluciones del TC, no tiene sentido que el Govern y el Parlament sigan presentando recursos ante dicho tribunal”. Haciendo hincapié en que la última resolución de este tribunal, que suspendió las conclusiones de la comisión del proceso constituyente del Parlament abriendo la puerta a emprender acciones penales, visualiza un escenario de tensión creciente donde se puede romper definitivamente esa cuerda en una situación límite al modo ‘no te soporto más, hasta aquí hemos llegado’, aseverando que "si hay que desacatar, desacataremos".

 

 

                                               

 El portavoz de ERC en el Congreso ha explicado que a su partido "no le sorprende que el Estado haya elegido la vía autoritaria para oponerse al independentismo catalán, aunque en la mayoría de países de Europa en los que hay territorios que desean la independencia se opta por la vía democrática". "Estamos viendo cómo el Gobierno español ya ha empezado a utilizar la violencia judicial y, donde antes había cañones y violencia policial, ahora está el TC y el BOE". Añadiendo que, “esto contrasta con la forma de actuar del Reino Unido con respecto a Escocia, al autorizar un referéndum, aunque el Scottish National Party tenía un 44% de apoyos y en las elecciones del 27S el independentismo catalán obtuvo un 48%” A buen entendedor con pocas palabras basta. Se avecina un invierno calentito…

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

España acaba en el 2029

La declaración por parte del Parlament de llevar a cabo el RUI puede ser la ‘puntilla’. Decía Alexandre Deulofeu, farmacéutico y pensador, filósofo de la historia e historiador de la cultura, que “Catalunya alcanzará su independencia en el año 2029". Y así lo dejó escrito en plena dictadura franquista. Este gironí ya fallecido, nació en 1903 en l'Armentera, pueblo del Empordà. Se crio en Figueras, en la calle Monturiol, ante la casa de los Dalí. Ahora es la tesis matemática que maneja desde hace un tiempo, Juli Gutiérrez Deulofeu, que heredó de su abuelo, con el libro ‘La Matemática de la Historia. Alexandre Deulofeu o el pensador global”.

Según esta teoría, los efectos de la crisis económica, la corrupción, el debate territorial encabezado por el proceso soberanista en Cataluña, el control sobre la política económica ejercida desde Bruselas y Berlín ponen en tela de juicio la solidez de una España que en el pasado fue un gran imperio. Ante todo ello, sostiene Gutiérrez, resulta inevitable preguntarse cuál será el futuro del país. “Lejos quedan los tiempos en los cuales, como pregonaba la frase en época de Felipe II, en el Imperio español nunca se ponía el sol”. Su abuelo aplicó su teoría de la Matemática de la Historia al Imperio español y su conclusión fue que, como tarde, España se desmoronaría del todo en 2029. La crisis social, económica y política que afecta actualmente a España daría la razón a Deulofeu, quien ya acertó a mediados del siglo pasado cuando predijo la reunificación y el futuro liderazgo de Alemania o la caída de la Unión Soviética.

                                               

                        

El RUI puede ser el desencadenante de esa ruptura definitiva. El referéndum unilateral de independencia es una herramienta de legitimación internacional. El primer referéndum no acordado que se conoce es el de Australia Occidental el 8 de abril de 1933. Para decidir sobre los efectos del voto se hizo una petición al Parlamento Británico, que se negó a considerarla, al ser la unión de la Federación Australiana 'indisoluble' según su constitución. Desde entonces cientos de RUIs de han llevado a cabo.

Estos referéndums de independencia no suelen tener un mínimo de participación ni una mayoría reforzada. Pero hay antecedentes de que puede ser así. La ONU, en regímenes no democráticos que no respetan el estado de derecho, exigió un mínimo de participación y una mayoría del 60% para avalar el referéndum como la mejor fórmula. Gutiérrez explica a través de esa Matemática de la Historia de dónde viene, dónde está y hacia dónde va lo que queda del Imperio español y lo que puede quedar después de su disolución…

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

Asuntos de Estado

Otra semana de estirar más el brazo que la manga. A cada ciudadano español el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) le cuesta 4,8 euros. Este viernes el ejecutivo en funciones dota con 60 millones más al CNI para luchar contra el terrorismo yihadista. La huida hacia delante por parte del gobierno central cada vez que le recuerda que en tiempos de crisis es desmesurado otro gasto más de este tipo es, que es una cifra que dista mucho de lo que pagan los ciudadanos de otros países por agencias de inteligencia similares.

En cambio hay que presenciar que de nuevo este mes de julio, la Seguridad Social ha necesitado recurrir al Fondo de Reserva por segunda vez. En la primera ocasión lo hizo para hacer frente a la paga extraordinaria de julio. En esta segunda han sido 1.000 millones para liquidar el IRPF de los pensionistas con Hacienda. Entre ambas disposiciones, en julio el Ministerio de Empleo ha sacado 9.700 millones de la hucha de las pensiones. Lo que supone que escasamente le quedan dos años más para hacer frente a esos pagos. El problema, grave problema, es que a este paso dentro de dos años nadie sabe aún como se sufragarán los compromisos de la SS.

 

                                   

                                        
Como digo, la excusa del PP es que ese gasto del CNI es inferior al de otros departamentos de inteligencia en otros estados, pero en esas administraciones no tienen que depender de fondos para las pensiones para sufragar gastos sociales, por ejemplo.Así el Consejo de Ministros ha aprobado dotar con esos 60 millones más, con vistas a la renovación tecnológica y la inversión en infraestructuras para la lucha contra el terrorismo yihadista y la ciberseguridad. Otra vez y van unas cuantas, el Gobierno en su línea habitual, mediante un acuerdo, ha modificado los límites establecidos en la Ley General Presupuestaria con el fin de adquirir compromisos de gasto con cargo a ejercicios futuros, más allá de 2016, según consta en la referencia del Consejo de Ministros.

Con la excusa de las ‘amenazas’, ciertas o no, es cuando los gobiernos autoritarios modifican las leyes para hacer cambios en los que casualmente, no se puede revelar y por lo tanto conocer, la necesidad exacta del uso de esos fondos por ser “Asuntos de Estado”. Aunque se destinen en esos 500 nuevos agentes para la vigilancia de un territorio que no comulga con sus ideales, o al especial ‘seguimiento” de los independentistas que lo secundan. La seguridad es y siempre ha sido, una buena excusa para los Estados ‘poco trasparentes’ con gastos a sus intereses idealistas y partidistas…

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

Vergüenza

Las grabaciones del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, con el ahora exdirector de la Oficina Antifraude de Cataluña, Daniel de Alfonso, revelaron clara y llanamente la existencia de un plan en la sombra dirigido, supuestamente sino había alguien de más arriba, por el ministro para desprestigiar la causa del soberanismo y el independentismo catalán. Fernández Díaz se ofrecía incluso a hacer gestiones con el entonces fiscal general, Eduardo Torres Dulce.

Ahora se ha conocido, una vez más la realidad del sistema judicial en España. La Fiscalía General del Estado ha concluido que no ve constitutivo de delito ninguno de las actuaciones derivadas delas grabaciones. De esta manera, el ministro, aforado ante el Tribunal Supremo, no será investigado por los presuntos delitos de preconstitución falsa de pruebas, prevaricación, ni por los restantes tipos penales ya que la Fiscalía no ve “indicios suficientes” como para iniciar una investigación.

 

Cabe recordar que el pasado 23 de junio, ERC presentó una denuncia contra el ministro y De Alfonso ante la Fiscalía de Barcelona por los supuestos delitos de prevaricación, revelación de secretos y tráfico de influencias. "La literalidad de la conversación demuestra la intención de los interlocutores de promover investigaciones prospectivas sobre determinadas personas por el simple hecho de su adscripción política pública o su relación familiar con políticos y, por lo tanto, sin vinculación con la existencia de indicios de ilegalidad previos", decía la denuncia presentada por Esquerra Republicana de Catalunya. 

                                       
Una vez más, es la vergüenza consumada de un estado que se considera democrático y justo. Jorge Fernández Díaz ministro del Interior en funciones, no cometió ningún delito al conspirar con el exdirector de la Oficina Antifraude de Cataluña Daniel de Alfonso para llevar a la Fiscalía y airear en los medios supuestos asuntos de corrupción relacionados con políticos o partidos catalanes. Así lo sostiene la Fiscalía del Tribunal Supremo, que, tras analizar la denuncia presentada contra él por ERC y las grabaciones de esas conversaciones reveladas por el diario 'Público', ha concluido que de estas "no se desprenden indicios suficientes para iniciar una investigación penal por preconstitución falsa de pruebas, prevaricación administrativa ni por los restantes tipos penales" recogidos en la denuncia, según un comunicado de la Fiscalía General del Estado.

En cambio hace hincapié en que el Ministerio Público todavía no se ha pronunciado sobre los posibles delitos que hubieran podido cometer De Alfonso, así como otras personas que aparecieron en las conversaciones y que no están aforadas. En ese caso, las actuaciones, según el comunicado, se han enviado a la Fiscalía Provincial de Madrid, para que valore la posible existencia del delito de revelación de secretos denunciado.
Respecto a la posible existencia del delito de malversación de caudales públicos, se ha remitido copia de las actuaciones a la Fiscalía de Barcelona, a fin de que proceda a su investigación, según el comunicado. Todo para que, una vez más, desviar la atención y que todo se vaya diluyendo en el tiempo o page el mensajero…

 

 

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado